Z pogladami i opiniami jest tak, ze kazdy tam jakies ma. Wybierasz sobie i jazda. Z Panem, panie profesorze Swiecicki jest jednak inaczej. Pan wybral co innego niz poglady. Pan wybral zbior sprawdzonych informacji, popartych badaniami klinicznymi, lekarska praktyke, zorganizowana edukacje nieoparta na propagandzie, autorefleksje i jeszcze kilka innych cennych i skutecznych narzedzi, ktore pana zupelnie inaczej pozycjonuja niz reszte z nas - i to jest - tak jak pan pisze,  kilkadziesiat lat codziennego obcowania ze swoimi przestarzalymi pogladami, ktore sa poklosiem i wypadkowa tego co pan codzienne wystawia do zawodowej i zyciowej weryfikacji.

Dyskusja z panem z pozycji kogos, kto tego wszystkiego nie doswiadczyl, jest po prostu kolizja opinii z faktami, a to zawsze przypomina starcie golego tylka z biczem. Problem zaczyna sie wtedy, gdy przywiazanie do pogladow i kurczowe sie ich trzymanie rzutuje na prawidlowe testowanie rzeczywistosci. Z tego co czytam, to jest raczej problem pani, ktora komentowala, a nie panski.

"... Epigenetyka, powstająca na naszych oczach, udowodniła, że cechy nabyte mogą być dziedziczone! ..." - prawda?
Czytałem o eksperymentach bodajże Piageta, w Szwajcarii jeszcze w latach 70-tych.
Dotyczyło to dziedziczenia przez ślimaki kształtu muszli swoich rodziców. Ślimaki żyjące w górskich strumieniach wykształcały smukłe, opływowe muszle. Kolejne pokolenia potomstwa ich dzieci, po przeniesieniu do jeziora, zachowywały opływowy kształt muszli, ale z pokolenia na pokolenie coraz mniej wysmukłe.
Nie chciałbym popełnić nieuzasadnionej generalizacji, ale, jak dla mnie, jedną z cech "myślenie nowoczesnego" jest nakładanie filtra teorii/teoryjek/hipotez na świadectwo zmysłów czy wręcz naukową empirię.
W takim sensie, że np. ktos neguje wyżej opisane eksperymenty/obserwacje (bodajże) Piageta, bo stoją w sprzeczności z teoria ewolucji Darwina.

Nota bene, jeszcze ciekawsze historie dotyczyły hodowli koni w carskiej Rosji. Pewien hodowca / badacz zasugerował hipotezę dziedziczenia przez potomstwo danej klaczy cech ogiera, który pokrył ja jako pierwszy. Podobno jesli był to samiec zebry, to wszystkie xrebaki danej klaczy, niezależnie od ojca, miały wyraźnie widoczne paski. Obserwacje oczywiście wyszydzono, najpierw jako kontdarwinowkie, potem jako neołysenkowskie.

Obecnie geny uważa się bardziej za zestaw do wykorzystania , niż czynnik determinujący . Epigenetyka moze obciążać po siódme, czternaste, piędziesiąte, a może od początku ludzkości w postaci grzechu pierworodnego,czyli pychy.

Teraz dochodzi pytanie , czy szczepienia mRNA będą nas zmieniać, a są też doniesienia , że żywność może nam zmienić genom, więc i tu darwinizm pada pod wagą  horyzontalnego transferu genów.

https://babylonianempire.wordpress.com/2021/10/03/fakt-potwierdzony-dna-pochodzace-z-gmo-moze-przeniesc-sie-do-ludzkiego-organizmu/
” Genetyk, David Suzuki wyraził ostatnio zaniepokojenie, mówiąc iż ludzkość jest częścią “ogromnego eksperymentu genetycznego”, ciągnącego się przez wiele lat, jako że tysiące ludzi jedzą GMO i jest to prawdą.
Postępy genetyki w ciągu ostatnich lat ujawniły iż organizmy mogą wymieniać własne geny. Wcześniej myślano, że geny mogą być udostępnione tylko pomiędzy indywidualnymi członkami tego samego gatunku podczas reprodukcji. Genetycy do tej pory śledzili dziedziczenie genów w procesie, który można nazwać “przekazywaniem pionowym genów“, jakim jest kojarzenie samca z samicą, a następnie obserwowanie ich potomstwa i kontynuowanie dalej tą samą metodą.

Dziś, naukowcy przyznają iż geny są udostępniane nie tylko wśród osobników należących do tego samego gatunku, ale również między osobnikami należącymi do zupełnie różnych gatunków.
“Nasza krew uważana jest za środowisko bardzo dobrze odizolowane, tak od świata zewnętrznego jak i od przewodu pokarmowego. Zgodnie z obowiązującym paradygmatem, duże molekuły zawarte w pokarmie nie mogą przechodzić bezpośrednio do krwi. Utrzymuje się, że podczas trawienia, białka i DNA są degradowane do bardzo małych komponentów, tj. odpowiednio do aminokwasów i kwasów nukleinowych, później przyswajane dzięki skomplikowanym procesom chemicznym i rozprowadzane do różnych części ciała przy pomocy krwi.
Z opracowania, opartego na analizie ponad 1000 próbek ludzkiej krwi, pochodzących z 4 niezależnych prac naukowych, wynika, że fragmenty DNA pochodzące z pokarmu, wystarczająco duże aby przenosić całe geny, mogą uniknąć degradacji (podczas trawienia) i przy pomocy nieznanego dziś mechanizmu dostać się do krwi. “(…)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069805“

Co za dużo (lektur), to niezdrowo.

Poznałem Pana Profesora na wykładzie II Konferecji LUL, która odbyła się w marcu 2019 r. w zamku w Baranowie Sandomierskim.

Odniosłem bardzo sympatyczne wrażenie po wykładzie, ale nie wiem jak to nazwać. Można by powiedzieć, że profesor jest "głębokim humanistą", ale mierzi mnie ten zestaw "nowoczesnych" sformułowań, a "stare", adekwatne nie przychodzą mi do głowy. :))

Z przyjemnością czytam kolejne, interesujące notki - dziękuję!

< Można by powiedzieć, że poglądy mogą być użyte do stygmatyzowania, ale ja bardzo nie lubię pojęcia stygmatyzowanie.  Mi się kojarzy ze stygmatami Chrystusa, a słowami tego kalibru nie należy szafować. >...Pana,profesorze już i tak "środowiska" naznaczyły stygmatem wyjścia przed szereg,nawet wikipedia pana nie oszczędziła...

Marzy mi się przymusowa Izba Lekarska,dla wszystkich posłów i wyłanianego Rządu RP z działem psychiatrii ... I selekcja ,kto jest niebezpieczny dla kraju i ludzi...Proszę wybaczyć  ,ale gdybym to ja była lekarzem,to zaleciłabym- elektrowstrząsy- (naprawdę są pilne)...w takiej izbie lekarskiej podczas kwalifikacji,kto się nadaje do rządzenia... Wyrazy szacunku !...

Np. do takich, że można, żyjąc rozsądnie, przekraczać swoje "przyrodzone limity", które nie do końca są limitami.
No, ale to jest antyczny grecki sposób myślenia. Żyjemy w epoce i kręgu herezji "wybraństwa", stąd m.in. popularność "teorii" Darwina, no bo jak to, któś "gorszy" miałby miec możliwość doskonalenia siebie i swego potomstwa? Przez wysiłek? To zaprzecza "kozłopierdowi wybraństwa". Czysty faszyzm z antysemityzmem, pedofilią i śladem węglowym.

EW na horyzoncie! 

Lekarz to nie aptekarz ale 'wolny' i 'bezwolny' atom na froncie konfrontacji z lansjerą tego co niesie wiraż wypadków dziejowych.

Czy psychiatrzy są już na pierwszej linii ognia?  Czytając wyimki z amerykańskiej tuby propagandowej JAMA Psychiatry [JAMA Psychiatry Published online September 23, 2021] chyba tak...

i tam takie kwiatki do wąchania:

Czyli w USA profesjonaliści od zdrowia (mentalnego) zwarli albo zamierzają zwierać szeregi z innymi specjalistami od zdrowia w starciu słowem ze sceptycznymi co do zbawczej mocy wciskanej poszechnie nowoczesnej terapii.

Namierzone i komentowane tutaj.

"Nasi politycy są psychicznie całkiem zdrowi, w większości . "

Na jakiej podstawie postawileś diagnozę, czym się kierowales ,aby dojść do takich wniosków ? 

Dzięki Saturnie za linka. To obrazuje jak zwiększane są te szeregi.Jestem już zmęczona tym :kto i z kim zwiera szeregi.Nasi naukowcy z PAN też od początku zwarli szeregi,że"szczepienie jest jedynym racjonalnym wyborem",aby uratować gospodarkę światową i mieć zdrowe społeczeństwo.Czyli czeka nas  "folie a deux " w szalonym tempie... ZDROWI na umyśle doktorzy mają jednak rację.

Mam wrażenie, że jest w tej kwestii dużo gorzej, niż gry Profesor pisał felieton. I to po obu stronach gorzej. 

W jakimś sensie prawda ;) Ale akurat do polityki trzeba mieć końskie zdrowie.

Zagubili końskie instynkty przeważnie. Koń, jak dziadek mi opowiadał, to zwierze rozumne i wybredne. Byle czego nie zeżre, brudnej wody sie nie napije

Jednak chyba nie,panie doktorze,bo Incitatus ulubiony  koń wyścigowy cesarza Kaliguli,był kapłanem i senatorem,ciut mu brakowało w/g rzymskiego prawa  ,aby koń został senatorem. Tak donoszą pisarze,ale to stare czasy....

Czy może chodzić o wątrobę, a najlepiej dwie? :))

Czy do wciągania noskiem tego białego proszku (Aspiryna :)) potrzebna jest "wysokosprawna" wątroba? :))